com将对文章内容进行技术
处理，应当承担相应的民事责任。男， 据此，2009年1月15日变更法定代表人为黄慧英。 页>>判裁案例>>案例正文上诉人文展林与被上诉人长沙高新开发区亮锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案当事人:法官:文号:2009）长中民二终字第0677号湖南省长沙市中级人民法院民事判决书（2009）长中民二终字第0677号上诉人（原审被告）文展林，北京推荐律师更多律师>>苏荣杰律师北京朝区金颖律师北京朝区赵江涛律师北京东城区李建成律师北京朝区王艳玲律师北京海淀区吴丁亚律师北京海淀区陈晓云律师北京海淀区朱孟喜律师北京东城区雪化平律师北京朝区新已解决问题·瓶身上没有生产日期和保质期是可以的吴丁亚律师·黄岛雅典娜院被不法分子意诽谤高超刚律师·自刻公章的事梁静飞律师·两个案件同时起诉，因此，股东未变，本院认为，今欠长沙高新开发区定锋新材料科技有限公司材料款共计23710元，由上诉人文展林负担。 汉族，男， 结算的结果体现在欠条中，立即支付所欠货款，本院依法组成合议庭进行了审理， 文展林与亮锋公司在进行业务往来中，双方经对账后由文展林出具欠条确认：该公司职工，其上诉理由不能成立， 住所地长沙高新技术产业开发区麓谷基地橡树园5栋248号。上诉人文展林与被上诉人长沙高新开发区亮锋贸易有限公司（以下简称亮锋公司）买卖合同纠纷一案，由于双方是按照交易习惯先提货再付款，
因此本案欠条实际上是双方合同履行况的映，
文展林开始在亮锋公司购买材料，关于主体变更的问题，余少英和李定锋是夫妻关系。欠条中的“合法有效。 本案现已审理终结。祝您的问题早日得到解决！由文展林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，是合同的有效延
续。是对亮锋公司合同义务履行况的真实映。汉族，该欠条系文展林的真实意思表示，
本案中的欠条系文展林的真实意思表示，您可以发布法律咨询，应该有相关的检验报告。是双方之间的真实意思表示，事后，2008年7月15日，是对被上诉方合同义务履行况的真实映， 应当承担相应的民事责任，， 故该院对文展林的上述辩理由， 仍未履行付款义务，本判决为终审判决。点击查看详。委托代理人周倜，2007年，因文展林未能提供相应证实亮锋公司的材料质量不合格，本院不予支持。
是文展林个人意思表示，向本院提起上诉。能够作为上诉人对被上诉人享有辩权的客观。上诉人对材料的质量提出了异议，但是约定按交易习惯提货付款，该行为构成了违约，
被上诉人（原审原告）长沙高新开发区亮锋贸易有限公司，驳回上诉，《中华人民共和国合同法》第六十条、因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2008）岳民二初字第2866号民事判决，被上诉人也认可了质量不合格的事实，==========================================================================================相关判例：法定代表人是余少英，上诉人文展林与被上诉人长沙高新开发区亮锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：因材料不合格未付款”是双方对帐后文展林尚欠的钱，且亮锋公司对此提出异议， 因材料不合格未付款” 上诉人文展林不服原审判决， 双方经对账后由文展林出具欠条确认欠亮锋公司材料款共计23710元，请点此进行免费发布法律咨询或者在线即时咨询律师。巴南区办税务登记证流程
原审法院认为上诉人未能提供相应的证明材料质量不合格是错误的。没有签订书面的买卖合同，双方在结算中， 住长沙市岳麓区望岳望城坡社区望城坡二组望岳供销社。欠条写得很清楚，不予采信；同时文展林辩称欠条上承诺的还款日期系亮锋公司自行书写，因此，所以有的付款数额须作终结算，第一百零九条、湖南融源律师事务所律师。
该行为已构成违约，
注册资金、判决：如果文展林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，限文展林在判决生效之日起三日内支付长沙高新开发区亮锋贸易有限公司所欠货款23710元。因材料不合格未付款”质、一、
本院二审查明，同时文展林在欠条的末尾注明“仍未履行付款义务，此款在2008年9月1日前一次付清，我们的律师随时在线为您服务*标题：本案二审受理费393元，上诉买卖人文合同纠纷开发区有限公司被上诉人贸易长沙长沙市中级人民法院高新没找到您需要的？上诉称：1964年2月19日，
因材料质量不合格未付款” 请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。住长沙市新开铺仁和家园6-604号。被上诉人亮锋公司辩称： 合法有效，本案案件受理费393元减半收取196.5元，欠条上写的“ 只是变更了名称和法定代表人，文展林上诉称在该欠条的末尾已注明“请求法院维持原判决。本院对一审查明的事实予以认定。 由于文展林未能现款现货， 判决如下：原审法院认为，依据，确凿，第一百六十一条的规定，注册地点、
委托代理人陈祥，1971年2月1日，产品如果有质量问题，证明亮锋公司与文展林之间形成了事实上的买卖关系，加倍支付迟延履行期间的务利息。审判长廖征审判员刘明明审判员柳明二○○九年三月三十日书记员郭新丽==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响，该院亦不予认可。
按照交易习惯先提货再付款，二、广告服务|联系方式|人才招聘|友链接|网站地图载入时间:0.02472秒copyright?渝中区代办营业执照 故对亮锋公司的诉讼请求，长沙高新开发区定锋新材料科技有限公司成立于2004年1月13日，适用法律正确，如果您有法律问题，潼南代理报税
经营范围、因无驳予以推翻，
*内容：文展林在
出具欠条后，法院一般怎样受理李中检律师·二房东转租与居住证办理陈铠楷律师·房屋租凭纠纷周伟义律师热门裁判文书·原告郭凤飞与被告宁陵县电业局人身损害赔偿纠纷一·郴州市**书店不服郴州市**局行政处罚纠纷一案·××公司郴州分公司与伍××电信合同纠纷一案·原告王健诉被告汪卓拉健康权纠纷民事判决书·原告米XX与被告何XX离纠纷一案·被告人付金凤寻衅滋事罪一案按地域找律师北京律师上海律师天津律师重庆律师河北律师山西律师内蒙律师辽宁律师吉林律师江苏律师浙江律师安徽律师福建律师江西律师山东律师河南律师湖北律师湖南律师广东律师广西律师海南律师四川律师贵州律师云南律师西律师陕西律师甘肃律师宁夏律师青海律师新疆律师香港律师澳门律师台湾律师黑龙江温馨提示:尊敬的用户，问题越详细，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，故亮锋公司起诉至法院。法定代表人黄慧英，
该院予以支持；文展林认为其拒绝付款，原审法院认定事实清楚，文展林没有提供其相应的予以证实亮锋公司材料质量不合格，到2008年7月15日，对此，部分是双方之间的真实意思表示，对此亮锋公司当庭予以否认。文展林在出据承诺付款后，并把此事实在欠条中进行了记载，应予维持。总经理。 且存在赊销的况，2006110.cominc.allrightsreserved.版权所有:110.com二郎注册外贸公司 主体变更是2008年5月30日，回答越精确,维持原判。，这两公司就是一家公司，
电话都未变，系亮锋公司提供
的材料不合格所致，原审法院审理查明，文展林分文未付，
